lunes, 30 de noviembre de 2009

No se puede culpar al mensajero


Esta es la frase favorita de los amigos de la prensa, cuando se les echa algo en cara. “Nosotros no somos responsables, tan sólo contamos lo que pasa, transmitimos información” Pues no siempre es así. No ha sido así, desde luego, en el caso de un chaval de Madrid, de nombre Diego, al que la prensa ha destrozado la vida a golpe de titular. Y sino mirad la portada del ABC del sábado 28 de diciembre:




“La mirada de un asesino de una niña de tres años” 
Pues no. El asesino (no presunto) pero ya juzgado y condenado por los “hijos bastardos" de Torcuato Luca de Tena, no era tal, y por eso fue puesto en libertad sin cargos por el juez titular del Juzgado de Primera Instancia Nº 7 de Arona. Se le acusaba de haber violado, maltratado y asesinado a la hija de su pareja, de tan sólo tres años de edad, un crimen brutal y asqueroso… de haberse cometido. Las investigaciones apuntan a un grave error de los médicos (y por extensión de la policía) que no apreciaron el edema cerebral que presentaba la niña, causado por la caída desde un columpio.

Al fin y al cabo el tal Diego es un mindundi al cual se puede vilipendiar al gusto del periodista. Como bien apunta Nacho Escolar, como no milita en ningún partido político, “su fotografía esposado a la salida del juzgado no provocará airados debates en el Parlamento sobre la presunción de inocencia”. En fin, asco de país… y asco de ABC. 

Sentadito espero un editorial conjunto, de esos que se estilan ahora, para restaurar el honor de este pobre chico al que se ha declarado culpable a golpe de telediario… en fin, que más dará, no podemos culpar al mensajero, tan sólo se limita a transmitirnos información. Que bien se lo han montado algunos. 

¿Se depurarán responsabilidades penales en este asunto? ¿o todo quedará cubierto por el amplio manto de la libertad de información (veraz o no)?

sábado, 28 de noviembre de 2009

12 diarios sin piedad



Supongo que tocaba escribir sobre la acción coordinada por los doce principales diarios catalanes, que durante la pasada semana canalizaron su rechazo a un posible recorte del Estatut por Sentencia del Constitucional, a través de un editorial único. Aunque la verdad, no se si hace falta. Hay quien ya ha expresado lo que pienso de forma maravillosa. 

Por que más allá del tema de fondo, con el cual podemos estar de acuerdo, da bastante grima la actuación planificada de doce empresas privadas que, arrogándose la representatividad de Cataluña, han editorializado sin fisuras sobre una decisión que, mal que les pese, aún no ha se ha tomado. Varios directores de periódico, cada uno de su padre y de su madre, unos más progresistas, otros más conservadores, algunos nacionalistas y otros no… da igual, "todos a una como en Fuenteovejuna…" todo cede ante el bien superior: LA PATRIA, el delirio preferido por todos los idiotas del mundo. [¡Por Dios, no nos acuséis de anticatalanidad!]  

Pese a todo, personas a las que admiro, han querido ver en esa discutible actuación un “acontecimiento histórico” que prueba una loable “unidad de criterio frente a lo esencial existente en Cataluña” y que no se da en el resto del España. Ahora bien, he de reconocer que me hace mucha gracia, como estos mismos que apoyan el editorial conjunto, tiran pestes sobre lo reaccionario de esa “unidad de criterio” cuando es esgrimida por los cruzados de la moral y los neofascistas de la caverna mediática… "¡¡¡propio de regímenes autoritarios!!!"  

Y un par de cosas más. Primero, que esa “unidad de criterio frente a lo esencial existente en Cataluña”, en el caso que nos ocupa, se sustenta en una participación ciudadana en el referéndum estatutario que no llegó ni al 50%. Y segundo, que me parece fenomenal reclamar la “dignidad pisoteada de los ciudadanos catalanes”… pero ese cometido corresponde exclusivamente a los propios ciudadanos, bien individualmente, bien a través de sus representantes legítimos, y no a través de doce listos que tan sólo representan a los intereses económicos de sus empresas. Por cierto, y aunque este traído por los pelos, todos podemos (y debemos) sentirnos orgullosos de lo que somos y de lo que hacemos, pero también forma parte de la dignidad el sabernos responsables de nuestras equivocaciones. En fin, quien quiera que recoja el guante.  

No soy fan del Tribunal Constitucional, creo que se ha equivocado en demasiadas ocasiones, pero con todo y con eso me merece más confianza que la clase política catalana (y española) y que todos los opinadores profesionales de este país, siempre serviles ante la voz de su amo. Quiero pensar que el Estatut es perfectamente constitucional, pero no me corresponde ni a mi ni a ellos determinarlo. Dejemos trabajar a los profesionales.

jueves, 26 de noviembre de 2009

La "damniato memoriae"



Repasando unos libros sobre las formas artísticas durante el Bajo Imperio Romano, me ha venido a la mente una de las instituciones jurídicas más interesantes que nos ha legado la romanidad: la llamada “damnatio memoriae”. Los que conozcan un poco de la historia de Roma sabrán que era una práctica habitual durante el Imperio. Por eso, cuando el emperador Caracalla ordenó eliminar todo cuanto recordara a su hermano Geta, asesinado por él, no debió extrañar a ninguno de sus coetáneos. Esa destrucción de cualquier vestigio del fallecido incluía tanto monumentos, como esculturas, estelas, frescos, mosaicos y el borrado de inscripciones alusivas.

Pero esta tradición de condenar el recuerdo de un enemigo del Estado tras su muerte, prohibiendo incluso pronunciar su nombre, no es algo exclusivo de la civilización romana sino que viene de mucho más atrás. Antes de que el Senado Romano decretara su primera “damnatio memoriae”, los egipcios ya habían condenado a varios de sus faraones. Famosos son los casos de Akhenaton o todavía más el de la reina-faraón Hatshepsut, cuyas representaciones fueron borradas por orden de su sucesor en el cargo, Tutmosis III.

Esta práctica puede sonarnos a cosa del pasado, bastante ridícula e incluso cobarde, ya que se condena a alguien que no puede defenderse. Además, al final de la carrera, ¿qué importancia tiene condenar a un muerto? Sin embargo la “damnatio memoriae” sigue viva entre nosotros. Por que en ocasiones esa condena a posteriori es necesaria, al haber sido imposible realizarla durante la vida del ahora condenado. Y porque sirve de desagravio para muchas personas, por ejemplo, aquellas que sobrevivieron a los crímenes del nazismo y que no pudieron ver encerrado a Adolf Hitler. O en el caso del franquismo, al Generalísimo y a sus afines. Y es que en nuestro país, cuando un Ayuntamiento decide retirar alguna estatua de Franco o renombrar una calle con el nombre de algún general falangista, lo que se está haciendo es precisamente una “damnatio memoriae”. Condenándose la memoria del personaje en cuestión, un dictador que nunca fue juzgado en vida por los miles de crímenes que cometió.

Y para que esto no se quede en un alegato más en favor de la memoria histórica, voy a cambiar de tercio, recurriendo a mi tema favorito: darle caña a Paco Camps. ¿Para cuando una “damnatio memoriae” del hidrópata? No me malinterpretéis, no abogo por el asesinato del Molt Honorable, al cual deseo muchos años de vida purgando todo el mal que ha hecho. Tan sólo pido que se destruyan todos los vestigios del faraonismo campsista… las obras más representativas del Gobierno Camps, ¡a tomar por culo!... los hierros blancos y el trencadís de Calatrava, a fer la má!!! Y que él lo presencie en vivo y en directo, ¡por cabrón! Y yo que lo vea...


miércoles, 25 de noviembre de 2009

Barbierá y Kenps


Siguiendo con la temática navideña, ahí os dejo una propuesta de regalo para vuestras hermanas, hijas o sobrinas... 

...y con el Xe-rrari rosa, xexexexexxexexexexxexexexexexexexxexexexexexexxexexexexe!!!

Pesadilla antes de Navidad



¿Navidad?


Cuando yo era pequeña, la Navidad empezaba el 22 de diciembre. El día de la lotería nos daban las vacaciones, y como al día siguiente no había clase, por la tarde nos íbamos al centro a ver las luces. Este año, ya llevan puestas casi un mes, y falta otro para que salga el gordo. El espectáculo de los esqueletos de acero repletos de bombillas apagadas que corona todas las perspectivas, me produce una misteriosa melancolía. No suelo añorar el país de mi infancia y, sin embargo, aquello era Navidad. Esto no sé lo que es.
Un signo de la era del consumo, supongo. Un indicio de prosperidad material, que sobrevive al rigor de la que hace un año iba a ser la peor crisis de la historia y ahora vaya usted a saber, porque nunca, que yo recuerde, los expertos han sido menos expertos, ni han sembrado tanto desconcierto. Una devaluación de la espiritualidad, claman quienes defienden que el espíritu humano no alienta fuera de los muros de los templos. Seguramente tienen razón, pero resulta paradójico que en una sociedad cada día más pagana -lo dicen ellos mismos, al proclamar que España se ha convertido en tierra de misiones-, una fiesta de origen religioso se dilate hasta dominar todo un trimestre de trivialidades.
Eso, la sensación de que navegamos sobre una cáscara, es lo más inquietante del virus navideño que desata cada año una epidemia más precoz que la anterior. La Navidad ha dejado de ser un compromiso de los católicos para convertirse en una pesadilla universal, una condena perpetua al villancico de la que, desde mediados de octubre, nadie puede escapar. Y, digo yo, si ya somos paganos, ¿no podríamos volver a la austeridad de cuando éramos creyentes? Lo que nos ahorráramos en diseñadores y cabalgatas podría reforzar el gasto social del Estado, mientras los expertos se ponen de acuerdo en el porvenir de la crisis económica.

 Almudena Grandes (El País 23/11/2009)
-------------------------------------------------

Y aquí, casi en manga corta.

martes, 24 de noviembre de 2009

Michael Dudikoff (In memoriam)



Con este título no quiero daros la impresión de que el rubio actor haya fallecido. Simplemente es que no me acordaba de él, pero ayer, gracias a los amigos de la Sexta, me reencontré con el protagonista de la prestigiosa saga de “El guerrero americano” (I, II y IV… y no me preguntéis porque en la III no sale, que yo tampoco lo entiendo).

Buceando por la red me encuentro con que Michael Joseph Stephen (de todos los Santos) Dudikoff, nació en Redondo Beach (California), muy cerquita de la frontera con México. El tipo realizó los estudios de secundaria en su pueblo y después se licenció en Psicología, ¡¡¡especializándose en la psicología infantil!!! Desde luego, viendo sus películas, es evidente que es un ferviente defensor del “jarabe de palo”. El caso es que el tipo era un guaperas (o eso le decían) y por ello se fue a Los Ángeles para ver si se sacaba unas perras como actor. Y le fue bien, primero colaborando en la serie “Dallas” (¿?) y después en películas de artes marciales, aunque paradójicamente, nunca haya dominado esa disciplina. Le honra el que nunca haya pretendido hacer cine serio, a diferencia de otros grandes del género de las yoyas, aceptando quedarse encasillado en el papel de repartidor de galletas profesional. Con la Serie B también se vive bien, ¿no Mike?

Aunque su salto al estrellato se debe a “El guerrero americano” (“American ninja” de Sam Firstenberg – 1985), la primera de la mítica serie de películas sobre la vida y milagros del soldado Joe Armstrong, justamente la que programaron anoche. La historia de este marine estadounidense comienza en las Filipinas, donde caerá en una emboscada tendida por unos rebeldes. “No problema mae”, con la única ayuda de una navaja (la mítica “filipina”) y de sus puños consigue abrirse paso, cargarse a los malos, salvar a la chica y de paso, descubrir una horrible conspiración en el seno del ejército. [Un inciso autobiográfico. Recuerdo que yo tenía una “filipina” de esas, con la que vacilaba abriéndola y cerrándola como si eso molara… Hostias, menos mal que mi infancia transcurrió en Almussafes, que si no, ahora sería un “Latin king”]

La película es ochentera a más no poder. Con su musiquita de organillo acelerado para las escenas de acción y piezas de saxo/clarinete (a lo Kenny G.) en las románticas (¿?), o como diría un amigo mío, música de peli porno. Pero daba igual, los ninjas causaban furor entre la chiquillería de la época. Sobretodo entre los aspirantes a macarrillas, que dejaron sus clases de karate y/o judo, ¡y se pasaron al ninjutsu! ¡que mola más! Que coño, recuerdo a peña que en los recreos enseñaba las estrellitas ninja y los pasamontañas que se habían agenciado. En fin, hay que ponerse en situación, Bruce Lee y sus sucedáneos hongkoneses estaban demodé y quien la petaba era Dudikoff…y Chuck Norris. Más tarde aparecería el maestro JCVD (hagamos una reverencia).

Dicho todo lo cual, es evidente que la película se merece un rosco como una catedral de grande. Y la Sexta otro, porque, como el otro día ponía de relieve mi amigo Lupin, no puede uno gastarse toda la pasta en deportes y que después sólo nos de para programar películas de saldo (coño, que han pasado un ciclo de Van Damme, uno de Steven Seagal, otro de Chuck Norris y ahora de Michael Dudikoff… quien vendrá después, ¿Jackie Chan? ¿Jet Li? ¿el Tate Montoya negro?...) A pesar de lo cual, he de reconocer que me ha traído impagables recuerdos de la infancia.


Força Dudikoff!!!

lunes, 23 de noviembre de 2009

Hasta la polla de "Viva la vida"



Hasta los huevos de “Viva la vida”, así me hallo en estos momentos. Y hasta los ídem de Coldplay, antaño grupo admirado, hoy grupo aburrido e incluso odiado. Y es por culpa de ellos. Sobretodo de su líder, el tal Chris Martin, ese aspirante a ocupar el sitio de Bono con sus chaquetas horrorosas y sus afectadas poses de cara al respetable. Probablemente la culpa sea mía, I know, pero es que me tienen hartito.

Que sí que sí, ya lo se, que “Yellow” molaba, y que cuando sacaron la de los relojitos todo el mundo hizo palmas, hasta yo… ¡coño que la pusieron hasta el día de mi boda! Y cuando presentaron su penúltimo álbum, con esa versión de “Clocks” titulada “Speed of Sound” tampoco me importó y aunque era más de lo mismo aflojé la pasta para hacerme con una copia. Pero es que ya no puedo más… me han agotado… ¡que coño “Viva la vida”! ¡¡¡viva la muerte!!!

Y es que en pocos meses, la cancioncita se convirtió en el fenómeno musical del año (visto lo visto, no descarto que lo sea también de la década). La presentaron a bombo y platillo durante los premios de la MTV y he de reconocer que su carácter euforizante no me disgustó, vamos, que me hacía hasta gracia. Me dije, joder, mira por donde nos ha salío el conyuge de la Gwyneth (o ex, o lo que cojones sea ahora). Pero es que después, pasó el tiempo y era entrar a cualquier local y sonar “Viva la vida”, enchufar la tele y ver el vídeo de “Viva la vida”, ir a casa de unos amigos y que te pusieran el cd de “Viva la Vida”… coño, ¡¡¡¡¡que el Barça ganó la Champions porque el Guardiola les puso antes del partido el “Viva la vida”!!!!! … que lo he escuchado, que no me lo inventao yo!!!

Y entro en el supermercado de la esquina y también la tienen puesta… y voy a los chinos a recoger un encargo y en el hilo musical suena “Viva la vida” versión ascensor… esto es insoportable…  coño Chris, ¿que tenéis contra mí? ¡dejarme vivir en paz, joder! Me suicidaré, si es lo que queréis lo haré… ¡lo juro!

Y para colmo de males, ahora salen los tíos en el Telediario comentando que en el in pass entre su gira europea y la latinoamericana (que creo comienza en marzo o por ahí), están haciendo mogollón de cosas… que por su cabeza circulan miles de ideas… que tienen proyectos nuevos… que esta intentando buscar nuevos enfoques… joder, decid la verdad so mamones, ¡que estáis descansando! ¡que lleváis más de dos años dando la chapa con el “Viva la vida”¡ Que hasta vosotros estaréis hasta los cojones… que os estáis tocando la chorra cara la caja tonta y desintoxicándoos de tanta euforia vital, ¡que no pasa nada!... se entiende y se agradece.

En fin Chris, amigo, que seguro en el fondo eres buen chaval, no sigas dando la brasa majete, que ya lo tenemos bien.

domingo, 22 de noviembre de 2009

La República de Užupis


En una de mis últimas entradas me referí a Nocilla Dream, la extraña novela firmada por Agustín Fernández Mallo y que tan buena acogida tuvo entre crítica y público. Pues bien, rebuscando entre la maraña de historietas y artículos contenidos en ella, me encuentro con numerosas referencias a las micronaciones, diminutos países inventados sobre los que, por desgracia, hay poca información en castellano. De hecho, Fernández Mallo llega a mencionar Sealand, la primera y más famosa de todas las micronaciones. Creada al final de la Segunda Guerra Mundial sobre una plataforma marina abandonada, originalmente destinada a la defensa británica, su andadura comienza cuando un tipo toma posesión de ella y la declara estado independiente, con nombre, escudo, bandera y demás símbolos patrios.

Y así suelen nacer las micronaciones, con un un visionario, un rebelde, un caradura, un ricachón o un loco, que toma posesión de algo y lo declara república independiente (como en el anuncio del Ikea). Si bien es cierto que existen otras muchas que son más bien ejercicios de fabulación, juegos de fantasía o incluso de experimentación artística, sin tener serias intenciones independentistas.

En todo caso, raro es el año que no aparecen noticias referentes a la creación de alguna nueva. Normalmente sin reconocimiento legal y en ocasiones ni siquiera con un territorio real, cosa que no importa a sus fundadores y primeros súbditos. Así nacieron, por ejemplo, el Reino de Nueva Suevia, el Cordial Reino de Kelterspruf, el Gran Ducado de Farallonus, la República Popular de Wolfenstein, el Principado de Freedonia, el Principado Hutt-River o mi favorito: El Reino de los gays y las lesbianas (creado en 2004 por una serie de activistas homosexuales de Australia que dejaron el país y se fueron a un arrecife de coral. Se supone que protestaban por la negativa de su gobierno a reconocer el matrimonio gay. Desconocemos si siguen allí o si fueron devorados por los tiburones.) También entran en esta categoría los microestados creados por algún millonario con delirios de grandeza, que se compra una isla y funda allí su reino. Es el caso de New Utopia, una isla del Caribe adquirida por un millonetti con la idea de montar un aeropuerto sobre el mar y un hotel.
[Si queréis saber más sobre este fenómeno visitad la Liga de los Estados Secesionistas o Micronations]

Todo esto para llegar a la República de Užupis. Situada en el casco antiguo de Vilnius y recientemente declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, nos encontramos ante una especie de micronación creada por artistas y bohemios que aprovecharon la separación física de un antiguo barrio de la capital lituana, por el cauce del río Vilna (de hecho “Užupis” en lituano significa literalmente "en el otro lado de un río"). Y es que hace tres años, en un viaje que me llevó por las repúblicas bálticas, me di de bruces con esta realidad que hasta entonces desconocía. Paseando por sus calles pude observar como su población está compuesta basicamente de artistas, mochileros y otras gentes de mal vivir. Y es que todo el distrito está repleto de galerías de arte, curiosos cafés, locales de música, talleres, caserones ocupados...

El caso es que el barrio se declaró república independiente en 1997, con su bandera, moneda, día nacional (el 1 de abril) y Presidente electo. Incluso cuentan con un ejército propio, que está compuesto por 12 hombres (¿sin piedad?). Aunque supongo que este poderoso ejército no ha llamado la atención de los EEUU para incluirlo en la estructura de la OTAN. Con todo, lo más interesante es su Constitución de 41 artículos. Expresión de su soberanía popular, cualquier visitante puede ver una copia de la misma, en varios idiomas, sobre una serie de paneles metálicos colgados en la principal calle de la República. Su clausulado reconoce a los nacionales de Užupis "el  derecho a la individualidad", " a no tener derechos”, "a ser felices", "a ser desgraciados", o mi favorito  “los perros de Užupis tienen derecho a ser perros”.

En fin, un sitio muy recomendable en el cual darse una vuelta, si os pilla por Vilnius claro está. Una ciudad que, por cierto, contiene otra rareza digna de ser visitada: la primera estatua consagrada al gran Frank Zappa.

sábado, 21 de noviembre de 2009

ETA, la Mafia Rusa y el PP




En política se utiliza la locución “hacer la pinza” para referirnos al cerco orquestado por dos o más formaciones políticas con posiciones antagónicas, frente a otra que queda en el medio, para así presionarle en su toma de decisiones. En nuestro país hemos tenido sobrados ejemplos al respecto, ¿recordáis cuando el PP de Aznar y la Izquierda Unida del “califa rojo”, aunaron esfuerzos contra el gobierno de Felipe González? Sin embargo, en no pocas ocasiones, alguno de los “cercadores” procede de ámbitos diferentes al estrictamente político. En estos casos no estaríamos propiamente ante una “pinza”, si bien por analogía, podemos aplicarles el término.

Todo esto viene a cuento de la polémica suscitada por el uso, por parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, del "Sistema Integrado de Interceptación Telefónica (SITEL)"*. El PP ha utilizado este sistema de escuchas legales, como excusa para organizar una cacería contra el Gobierno, a la que se han sumado ETA y su entorno, ¡e incluso la Mafia Rusa! Con ello se pretende obligar al Ministro del Interior a desmontar SITEL. Y es que la política nunca dejará de sorprendernos. De todas formas, en un país como este en el cual la cuestión política se ha chabacanizado hasta límites increíbles, tampoco nos debería extrañar esta alianza. Al fin y al cabo el Rajoy (Division) es capaz de vender a su madre con tal de llegar al Gobierno. Y para ETA, acorralada como nunca lo ha estado en la historia, cualquier ayuda que se le preste le viene bien para sacar un poco la cabeza. Y los rusos, pues a pescar en río revuelto.

Y es gracioso que sea el PP quien monte este pollo, teniendo en cuenta que fue el ex – Presidente Aznar el que encargó, recibió y pago el programita de marras. Pero claro, "él no lo utilizó" porque ya sabemos que era muy bueno y no hubiera hecho nunca nada ilegal. Eso dicen los peperos ahora que no gobiernan, porque cuando lo hacían no opinaban lo mismo… como tampoco piensa igual el Tribunal Supremo, que avala la legalidad del sistema. Así que peperos, etarras y mafiosos todos a una, como en Fuenteovejuna.

Y en el fondo de todo está que, gracias a SITEL, hemos conocido el “dudoso” comportamiento de importantes miembros del PP valenciano y madrileño. Y hemos podido escuchar esas conversaciones de amigotes, con correas, bigotes, curitas y demás gentola que tanto daño han causado a la imagen del principal partido de la oposición. En fin, que la cosa está muy clarita, la Mafia Rusa pretende que sus miembros escapen de la Justicia española por el uso del SITEL; los etarras pretenden que sus sicarios escapen de la Justicia por el uso del SITEL; y los del PP que los delincuentes del caso Gürtel escapen de la Justicia por el uso del SITEL. Se trata de anular la credibilidad de todas las escuchas que se han realizado a estas "buenas personas" que sólo estaban trabajando denodadamente por y para el país. Lo dicho, todos a una...

...y si para ello es necesario cargarse parte fundamental de los mecanismos de la lucha antiterrorista, pues da lo mismo. Al fin y al cabo el PP es legítimo propietario de la marca “España®” (junto con la bandera y resto de símbolos), así que puede hacer con las instituciones del país lo que les salga de la polla. O mejor dicho, lo que le convenga en cada momento. Y es que como dice el Coronel Dax al final de Senderos de Gloria, “la patria es el último refugio de los canallas”
---------------------------------------------------------------------
 
[*¿Pero que carajo es SITEL? Pues básicamente se trata de un software espía que cuando es activado envía copia de toda la información relevante a una serie de centros receptores. Pero si queréis más datos, mejor id a la web de RTVE, donde se explica bastante bien.]

viernes, 20 de noviembre de 2009

Heineken Greenspace 2009


Con motivo de la celebración de la V edición del Festival Heineken Greenspace, la entidad cervecera ha optado por cambiar el formato original del evento. Hasta ahora el Greenspace  concentraba toda la actividad festivalera en Valencia, pero para este 2009 se ha optado por una suerte de festival itinerante, con paradas en Madrid, Barcelona, Valencia y Bilbao.

Aunque el objetivo sigue siendo el mismo que en ediciones anteriores: “apoyar el talento joven”. Así lo manifestaron los organizadores comunicando su apuesta por una de las bandas mas prometedoras de la escena internacional, The Pains of Being Pure at Heart (por cierto, gran nombre para un grupo… y si son buenos, todavía más… je je je). Además, completando el cartel estaban The Duke & The King, nuevo proyecto en clave se soul folk de Simone Felice de los Felice Brothers; el electro pop marciano de Atlas Sound; el revival soul - funk de Black Joe Lewis & The Honeybears; y el gran (que digo gran, enorme) Micah P. Hinson interpretando su álbum de versiones de clásicos de la música norteamericana "All Dressed Up And Smelling of Stranger Vol. 1 & 2".

El Festival se estructuró en dos sesiones que en Valencia se celebraron los días 18 y 19 de noviembre. Lugar, el Tinglado 2 del Puerto de la America’s Cup. De algo tenía que servir semejante despilfarro en forma de puerto pijo-hortera, responsabilidad de Rita Barberá y su nefasto consejo municipal.


Día 18. The Duke & the King // Micah P. Hinson (con Tachenko) // Black Joe Lewis & the Honeybears

Los primeros en salir a escena fueron The Duke & The King. Y la primera de las canciones interpretadas fue la preciosa “If you ever get famous”, para mi la mejor de su álbum de presentación “Nothing gold can stay”. Lástima que por culpa de su excesiva puntualidad nos perdiésemos las dos primeras canciones del show, que tan sólo pudimos escuchar a lo lejos y muy de fondo (rollo hilo musical). Si a esto le sumamos que el concierto fue un visto y no visto y que, desde mi punto de vista, sus composiciones pierden mucho en versión rockera (la escogida para la ocasión), pues no puedo calificar su actuación más que de decepcionante. Tampoco hubiera estado mal si el amigo Simón se hubiera centrado más en la música y menos en fumar petas de forma compulsiva. En fin, la actuación nos mostró como se puede destrozar un buen disco… [Como diría Boris Yelnikoff: “si la cosa funciona ¿para que tocarla?”]
    
Tras ellos comenzó la actuación de Micah P. Hinson, esa especie de Woody Allen texano de voz profunda. Acompañado para la ocasión por los zaragozanos Tachenko, nos deleitó con una gran actuación en la que se alternaron cortes de su disco doble de versiones, con hits de producción propia como "Beneath the Rose"… sublime. Un concierto consistente, como todos los que el amigo Micah ha dado en esta ciudad a la que gusta volver con cierta asiduidad (¡tres veces en poco más de dos años!). Entre las versiones tocadas, mi favorita fue “In the Pines”, obra del mítico bluesman Lead Belly. Impactante, esa es la palabra. Esta canción, también conocida como “Where Did You Sleep Last Night”, es la misma que versionearon Nirvana en el no menos mítico “Unplugged MTV”.

Por último, el cierre de jornada correspondió a ese torbellino de nombre (Black) Joe Lewis, acompañado por sus inseparables Honeybears. Interesantes estos "ositos de miel", grandes músicos todos ellos. Seis blancopollas y un negrata con una gorra, que en una clara muestra de que la raza negra es superior a la blanca, es el único de todos ellos que no necesita llevar gafas. No es casual que haya quien vea en Lewis una versión rejuvenecida de James Brown. Por que algo del creador del “Guiropa Guirulé” tiene, ¡pero mejorándolo! ...ohhhh!!! Sacrilegio!!! penitenciacite!!! ¿¡Como osa insultar de esa manera al gran James Brown!?, the one & only!!!… Pues porque el amigo Lewis, bebiendo de esa fuente, ha incorporado otros elementos a su música que enriquecen el cansino sonido soul del de Carolina del Sur. Por eso y porque nunca he sido fan de James Brown, algunas de cuyas canciones me encantan (las menos), mientras que otras me resultan insufribles. En fin, que el concierto de Black Joe Lewis & The Honeybears fue buenísimo, mejor incluso que el de el amigo Micah, que no es decir poco. Un sólo pero cabe oponer a su actuación. Quizás sonaran demasiado cuadriculados. Me explico. Con el público entregado, no hubiera estado de más algún alargamiento de canción, variaciones sobre el original, ejercicios de  improvisación… Y es que, dado el enorme caudal de talento habido sobre el escenario, esta cuestión, más que deseable debiera serles exigible. Como es un tipo joven, fijo que subsana el error con el tiempo. O al menos eso espero y cuando vuelvan por aquí, allí que iré yo a comprobarlo.


Día 19. Ganadores del certamen de maquetas 2009 // Atlas Sound // The Pains of Being Pure at Heart

Fin de fiesta con los neoyorquinos The Pains of Being Pure at Heart como estrellas. A la vista estaba que era el grupo más esperado de entre todos los que han pasado por Valencia durante estos dos días. Lo digo por la cantidad de público que allí se dio cita, muy superior al día anterior.

Previamente se resolvió el concurso nacional de maquetas organizado por Heineken Music, en colaboración con Radio:3. De entre las mil quinientas bandas que se presentaron inicialmente, tan sólo tres llegaron a la final: los valencianos Limbotheque, el dueto canario-andaluz afincado en Madrid Fuel Fandango y la banda canaria The Birkins, a la postre los vencedores del certamen. Mediocre final en la que los tres grupos hicieron deméritos suficientes como para declarar desierto el concurso. Uno llega a plantearse que, si entre las 1500 maquetas presentadas no han sido capaces de encontrar nada mejor, pues si que anda mal el panorama musical patrio. En fin, gente de la que me fío me ha hablado bien de alguna de las bandas finalistas. Probablemente enlatados no suenen mal del todo, pero en directo tocan ¡de puta pena! Vamos, que nos subimos al escenario yo y mi colega Ivanrojo, tocando unos bongos y pegando berridos y dudo mucho que sonase peor de lo que lo hicieron ellos. Por momentos sentí vergüenza ajena.    

Pero es que lo que vino después no fue mucho mejor. Bueno, matizo, en lo sonoro sí, evidentemente  el proyecto en solitario de Bradford Cox (Deerhunter) no puede permitirse cagarla en ese aspecto. Pero es que a mi no me gusta Atlas Sound. ¡Pero nada de nada! Una marcianada musical con pretensiones de trascendencia, muy pobre, muy memolasermoderno y lo que es peor, aburrida de cojones. Así que entre birras, conversaciones sobre cuestiones de mayor o menor trascendencia y los cigarros del amigo Ivanrojo, asistimos a una retahíla de infumables composiciones musicales firmadas por el extraño sr. Cox. Fin de la actuación, aplauso y a tomar por culo… Por cierto que el tío es un claro ejemplo del síndrome de Marfan.

Menos mal que después vinieron los The Pains of Being Pure at Heart y nos arreglaron la noche, por que si no... Y contra todo pronóstico, tengo que reconocerlo. Lo digo porque tanto el rollo teenager que se gastan, como la tendencia ñoña de la mayoría de sus canciones, hacen que no acabe de empatizar con ellos y mucho menos con su propuesta musical. Cosa que no parece importar a la mayoría de la prensa especializada, que los ha elevado a la categoría de “gran esperanza blanca ‘09”… hasta que salgan otros más jóvenes, más guapos o más raritos a los que interese promocionar. Pues bien, me retracto de todo lo malo que haya podido decir de ellos hasta este momento. El concierto fue fantástico… cojonudo…muy bueno… Las canciones sonaron de la hostia. Potencia con control, como el anuncio de la Pirelli, y melodías alucinantes perfectamente engarzadas, dominando en todo momento los tempos y como no, metiéndose al público en el bolsillo. Con todo, lo más sorprendente es ese saber estar sobre el escenario del que hicieron gala, impropio de unos pipiolos tan jóvenes. Resonancias de los Smiths, de los Dandy Warhols... 
...en fin, un gran concierto, posiblemente el mejor de todo el Greenspace 2009.

Punto y final. Hasta el año que viene. Esperemos que con local nuevo y radiante en alguna céntrica zona de la ciudad. O puestos a pedir, en Benimaclet City… ¡que coño! 

miércoles, 18 de noviembre de 2009

El Xe-rrari de Camps



Ferrari
Enric González (El País 17/11/2009)

"Algunas polémicas son incomprensibles. La última en torno a Francisco Camps, por ejemplo. Hay quien considera de mal gusto que el presidente valenciano se haya paseado en un coche de lujo. Francamente, desde ese punto de vista, el de la actuación de Camps, no veo ningún problema. Francisco Camps se subió al coche como podía haberse subido a un globo o a un patinete: se trataba de un acto publicitario a gran escala y eso, como sabemos todos, supone hoy la máxima prioridad para un político. Camps promocionó Valencia y se promocionó a sí mismo. Está para eso, ¿no? Porque para administrar con prudencia el dinero del contribuyente no ha estado nunca, eso ha quedado ya sobradamente demostrado. Doy por supuesto que ni siquiera el más fiel de sus votantes, que son bastantes, le exige esto último.

Cualquier cosa que haga Camps suscitará malestar en unos o en otros. Es un político empequeñecido, arrinconado en su propio partido, oscurecido por la sombra de la sospecha y afligido por lamentables reacciones de paranoia. Hay que estar muy mal, muy mal, para afirmar que tus adversarios quieren ir a tu casa, llevarte a una cuneta y pegarte un tiro. Pronunciar frases como esa en un Parlamento es gravísimo. Acudir a una charanga automovilística no lo es. Desde un punto de vista político, insisto.

Yo, por supuesto, estoy indignado. Pero no con Camps. Como ferrarista de toda la vida, me daría de baja si eso fuera posible. Lo que hizo Ferrari el domingo no tiene nombre. Me resigno al ridículo de esta temporada. Me resigno a la presencia de Botín en los boxes. Me resigno al fichaje de Alonso. Me resigno incluso a la tabarra televisiva que habrá que aguantar con la nueva "españolidad" del cavallino.

 Ahora bien, me parece intolerable que, de forma prevista o no, el presidente de Ferrari encalle su coche en la arena del circuito y que tengan que rescatarle, a bordo de un California descapotado (ocho cilindros, siete marchas, doble embrague), Francisco Camps y Rita Barberá. Camps y Barberá, nada menos. Esa foto se nos quedará clavada a muchos. Es como quedar segundo en un concurso de tontos. Es como para perder la fe."
------------------------------------------------------------


"Al Rey y a Pujol los he visto en situaciones similares y no pasa nada", afirma Marihuano Rajoy. Al parecer el President lo hizo "defendiendo los intereses valencianos". Es que no os enteráis, el coche que condujo el hidrópata no era un Ferrari, sino un Xe-rrari... xexexexexexexexexexexexexexexexe!!! 

PD. La fotografía de Camps conduciendo el California con la chati al lado, sencillamente impagable... Ah, ¿que la chati era Rita?

martes, 17 de noviembre de 2009

Nocilla dream



“Nocilla dream” es el debut literario de Agustín Fernández Mallo. Al menos en lo que a novela se refiere ya que, con carácter previo, este escritor y físico gallego había visto publicados un par de poemarios. El caso es que no le ha ido mal al hombre, alcanzando un considerable número de ejemplares vendidos tanto de esta novela, como de las dos posteriores y que vienen a completar el “Nocilla Project”.

Como se comenta en la contraportada del libro, más que una novela, “Nocilla dream es el principio de muchas novelas hábilmente ensambladas con material documental y propio en una sólida e inesperada docuficción, que opta por la descripción directa de acontecimientos mínimos”. Y es que “Nocilla dream” es lo que los filósofos Gilles Deleuze y Félix Guattari definieron como una “novela-rizoma”

¿Comorl? ¿¡Qué coño es eso!? Pues bien, esta pareja de franceses que debían aburrirse de la hostia, en un momento de su vida reflexiva decidieron clasificar las obras literarias en tres tipos. Uno de esos tipos o categoría es lo que ellos denominan el “libro-rizoma”: aquel que viene constituido por fragmentos autónomos, comunicados por “microfisuras”, que pueden leerse por cualquier sitio y ponerse en relación con cualquier otro. Pero es que además ese “libro-rizoma”, para serlo, ha de cumplir con seis condiciones:

1.      Que conecte cualquier punto del libro con otro punto cualquiera.
2.      Que cada uno de sus fragmentos no remita necesariamente a rasgos de la misma naturaleza (no es necesaria una unidad coherente, sino que más bien ha de optar por la heterogeneidad).
3.      Se pongan en juego regímenes de signos muy distintos; no está hecho de unidades, sino de dimensiones, no tiene principio ni fin.
4.      Establezca rupturas significantes.
5.      Que esté hecho de líneas de fuga no filiables, como en una arborescencia.
6.      Contrariamente a los parámetros miméticos, no responderá a modelos estructurales o genéricos, no confluye, sino que constituye un modelo acentrado. No exige reconocimiento de estructuras o sentidos u orígenes o intenciones.

Un libro así, según Deleuze y Guattari, "se niega al logos, a la trascendencia de la idea, a la interioridad del concepto, al tribunal de la razón, a los funcionarios del pensamiento, al sujeto legislador".

¿Creéis que un libro así os gustaría? ¿No? Pues a mi tampoco.
Eso sin quitarle mérito a la propuesta de partida. Hay que reconocerle a Fernández Mallo la originalidad (relativa) y el riesgo asumido al intentar crear algo diferente a lo que se suele publicar en este país, básicamente novela histórica, mucho guerracivilismo, algo de novela negra y poco más. Todo eso es cierto, pero no quita que a mi su lectura me haya aburrido soberanamente. Un enorme cúmulo de historias paralelas misteriosamente conectadas, para que al final de la corrida, no lleguemos a nada. Tampoco si las consideramos a cada una de forma aislada. Ni ese empleado de gasolinera de Albacete que consume las horas tocando la guitarra, ni el camionero mexicano que decide establecerse en los EEUU tras encontrar a un “espalda mojada” asfixiado en su remolque, ni las “diosas del surf” en el curso de su tour mundial… ¡es que no! Ninguna me interesa lo más mínimo, más aún cuando tengo la sensación de que el autor tampoco es que haya hecho mucho por ello.

En fin, que después de todo lo bueno que había leído sobre la novela, me he quedado bastante despagado. Y eso que la metáfora del árbol en medio del desierto del que cuelgan centenares de zapatos, con el cual se topan varios de los personajes, prometía algo mejor… en fin… que se le va a hacer... otra vez será.    

lunes, 16 de noviembre de 2009

Las serpientes ciegas



Lo prometido es deuda.
El otro día, con motivo de la entrada que titulé “Guerracivilismo revisited”, me referí a esta novela gráfica escrita por Felipe Hernández Cava e ilustrada por Bartolomé Seguí, galardonada con el Premio Nacional de Cómic 2009. Lo hice para introducir una crítica a lo limitado del espectro creador de nuestros artistas, a los que sacas del tema guerracivilista y no saben que contar. Probablemente esto sea una generalización injusta, soy consciente de que existen importantes excepciones a lo dicho, perdonadme, pero es que estoy hasta los huevos de leer la misma historia una y otra vez… 

...bien, hablemos de “Las serpientes ciegas". La historia comienza en Nueva York, allá por el año 1939. Alguien acaba de llegar a la ciudad siguiendo la pista de un tal Ben Koch, que al parecer incumplió un pacto con su perseguidor. Un trato que se fraguó durante la Guerra Civil Española, en la que Ben participó en el bando republicano tras tener que huir apresuradamente de su país por la participación en “actividades subversivas”. Paralelamente, vemos como el sr. Koch también anda buscando a alguien, un tal Curtis Rusciano, aunque no sabremos el motivo hasta el final de la novela, en el que se nos desvelará la clave. En fin, con la Guerra Civil como telón de fondo, seguimos a  dos atormentados personajes que intentan ajustar sus cuentas personales.

El guión firmado por Felipe Hernández Cava, combina brillantemente la intriga con la contextualización sociocultural (a pesar de la tan manida Guerra Civil… je je je). Pero sin embargo, para servidor, la trama se va al carajo por culpa de un último capítulo absurdo. Por dos motivos. El primero, porque se nos da como clave de la historia algo que no cuela ni con toda la buena voluntad del mundo. Y en segundo lugar, por que si hasta entonces la historia había ido bien, con un ritmo pausado muy adecuado para mantener la intriga, de golpe y repente en un solo capítulo se soluciona todo apresuradamente y de forma bastante inverosímil, la verdad. En parte me recuerda al giro final de “El corazón del ángel”, pero entiendo que en la película esta circunstancia se resolvió mucho mejor.

En fin, que probablemente se trate de una obra brillante. No escapo a la circunstancia del importante galardón que se le ha concedido. Pero a mi me falla algo, no me acaba de entusiasmar y gran parte de culpa lo tiene ese mediocre capítulo final. Con todo y aunque parezca contradictorio (y probablemente lo sea), me ha gustado. Fundamentalmente por el trabajo de Bartolomé Seguí a los lápices, con un dibujo lleno de sombras y matices en el que destaca poderosamente la paleta de tonalidades rojizas. Con ello consigue transmitir una atmósfera agobiante y opresiva, sin duda lo mejor del álbum.

viernes, 13 de noviembre de 2009

Publicidad ¿engañosa?


Atentos a la superoferta Fnac: un Ipod Nano de 8 gigas a 139 euros, cuando su precio real es de 127. ¡No deje pasar la oportunidad!
Visto en Fnac.es.


Ahora que, para publicidad guapa, la del Gobierno de México mostrando hábitos evitables para luchar contra la pandemia de Gripe A. "Evita saludar de beso", reza el anuncio, pero no concreta si se refiere a cualquier beso o ha de ser un beso de Judas como ese de Gallardón y Espe.
Visto en El Mundo

La mort d'un Pezident



En el año 2006 Gabriel Range dirigió un falso documental en el cual fabulaba sobre las consecuencias del hipotético asesinato del por entonces Presidente de los EEUU, George W. Bush. A pesar de lo interesante del planteamiento, Range no logra sacarle todo el partido que podría, por lo que hemos de considerar "Muerte de un Presidente" como una propuesta fallida. Otra más.  

 

Fasisco Camps debió ver esta película y se indignó. A quin sant el prota és Bush i no jo, que soc el més gran??? [“Todos los valencianos me deben mucho porque he sacado adelante la Comunidad Valenciana. Los valencianos me gritan “presidente, presidente” cuando me ven por la calle”] Como eso no podía quedar así, el Molt Honorable (¿?) Pezident, ha decidido rodar su propio falso documental en el cual aparecerá como protagonista, interpretándose a si mismo… Xeeeeee ni Clint Eastwood!!!

 

Producida por Canal 9, Orange Market y Special Events, el documental se presentó ayer en sede parlamentaria. ¡Qué grande Camps! ¡Sobre el estrado, con dos cojones!: “A usted le gustaría montarse en una camioneta de madrugada, venirse a mi casa y que yo apareciese boca abajo en una cuneta”. Peaso trailer de presentación… que brillante el hidrópata. Cuento las horas para ver el estreno. 

 

Por cierto que el título del documental aún no está claro. Se barajan dos: "La mort d'un Pezident" o "A bullet in da' head"... este último a propuesta de su amigo Ric Costa.

-----------------------------------------------

 


Pío pío que yo no he sío…

Guerracivilismo revisited



La semana pasada se hizo público en que obra recaería el Premio Nacional de Cómic, un galardón concedido por el Ministerio de Cultura que tiene por objeto distinguir a la mejor novela gráfica realizada por un autor español durante el año. La ganadora se titula “Las serpientes ciegas” y es una historia de venganzas escrita por Felipe Hernández Cava e ilustrada por Bartolomé Seguí. Aunque lo que me llama la atención es que en el trasfondo de esas “serpientes ciegas” está de nuevo la Guerra Civil Española*. Torna-li la trompa al chic!!!

Joder, pareciera que el personal del artisteo patrio ha entrado en bucle y no sabe salir de la temática guerracivilista y sus consecuencias. ¡Que si no cuentan historias sobre la Guerra Civil no saben hablar de nada más! Y vale que el episodio bélico está todavía reciente y subsisten vergonzosas rémoras morales que aún atenazan a nuestra sociedad, pero es que ya cansa. Por que encima no se ofrecen visiones diferentes, siempre es la misma mierda, que uno tiene la sensación de que el único original fue aquel que escribió el primer libro sobre el episodio, o dirigió la primera película, y todos los demás no han hecho sino remakes del mismo (con alguna honrosa excepción, todo sea dicho).

¡Hasta Almodóvar se sube al carro! ¡Que no anuncia en Cannes que su próxima película irá sobre la Guerra Civil Española! Hala pues, otra peli más sobre la represión franquista para los haberes del cine español. A este respecto leeros el brillante post del tío de Escrito por. 
 

*Del cómic hablaré otro día. A pesar del guerracivilismo me ha gustado bastante.
----------------------------------------------------------- 
PD. La viñeta es de Rodera para el ADN.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...